Siapakah Hakim ICJ Julia Sebutinde? Inilah alasan untuk “membela” Israel

banner 468x60

TEMPO.CO, Jakarta – Salah satu hakim di Mahkamah Internasional atau ICJ, Júlia Sebutindeovámemicu kontroversi karena menjadi satu-satunya hakim yang menolak seluruh enam tindakan yang diperintahkan ICJ terhadap Israel.

Bahkan hakim aslinya Uganda Hal ini dinilai lebih sadis dibandingkan hakim Israel Aharon Barak yang tetap memihak Afrika Selatan dibandingkan negaranya sendiri.

banner 336x280

Oleh karena itu, Uganda harus mengumumkan bahwa apa yang dilakukan Sebutinde tidak ada kaitannya dengan posisi pemerintah.

“Hakim Sebutinde, yang duduk di Mahkamah Internasional (ICJ), tidak mewakili posisi pemerintah Uganda terkait situasi di Palestina,” kata perwakilan tetap Uganda untuk PBB, Adonia Klikrova, dalam cuitan dari X.

Siapa sebenarnya Sebutinde? Pakar hukum ini merupakan lulusan Inggris yang bekerja di Kementerian Kehakiman Uganda sebelum menjadi Jaksa Agung. Ia sempat bergabung dengan Sekretariat Persemakmuran di London sebagai penasihat legislatif dan ditugaskan di Republik Namibia yang baru merdeka pada tahun 1991-1996.

Pada tahun 1996, ia ditunjuk sebagai hakim di Pengadilan Tinggi Uganda, di mana ia memimpin tiga komisi tingkat tinggi yang menyelidiki dugaan korupsi di kepolisian Uganda, Kementerian Pertahanan, dan Otoritas Pendapatan Uganda.

Sebutinde, 69 tahun, saat ini menjalani masa jabatan keduanya di Mahkamah Internasional (ICJ) setelah terpilih kembali pada 12 November 2020. Saat ini ia juga menjabat Rektor Muteesa I Royal University, sebuah universitas milik Kerajaan Buganda. . .

Dia telah bekerja sebagai hakim di pengadilan tersebut sejak Maret 2012. Dia adalah wanita Afrika pertama yang duduk di ICJ. Sebelum terpilih menjadi anggota ICJ, Sebutinde juga pernah menjadi hakim di Pengadilan Khusus Sierra Leone pada tahun 2007.

Hakim Julia Sebutinde, yang memberikan suara menentang semua tindakan darurat yang diusulkan di Mahkamah Internasional (ICJ), berpendapat bahwa kasus di Afrika Selatan tidak cukup menunjukkan bahwa tindakan Israel mempunyai niat genosida.

READ  Caleg Perindo Rudi Zulham Hasibuan Serap Aspirasi Ratusan Pengendara Sepeda Motor Pedikur di Medan: Okezone News

Afrika Selatan membawa kasus ini ke ICJ bulan ini, memintanya mengambil tindakan darurat untuk menghentikan pertempuran yang telah menyebabkan lebih dari 26.000 warga Palestina tewas.

Mereka menuduh Israel melakukan genosida dalam serangannya, yang dimulai setelah militan Hamas menyerang Israel dari Gaza, menewaskan 1.200 orang dan menculik lebih dari 240 orang.

Pertimbangan tersebut

Sebutinde mengatakan perselisihan antara Israel dan Palestina secara historis bersifat politis atau teritorial dan “Saya yakin ini adalah perselisihan ideologis,” katanya.

Periklanan

“Ini bukanlah sengketa hukum yang dapat diselesaikan melalui pengadilan,” kata hakim dalam keterangannya yang dikeluarkan bersamaan dengan putusannya, Jumat, 26 Januari 2024.

Menurut dia, prasyarat untuk mengeluarkan tindakan awal tidak terpenuhi.

“Afrika Selatan belum menunjukkan hal ini bahkan secara global prima facie“bahwa tindakan yang diduga dilakukan oleh Israel dan yang diadukan oleh pemohon dilakukan dengan tujuan genosida dan, sebagai akibatnya, tindakan tersebut dapat masuk dalam ruang lingkup Konvensi Genosida,” kata dikutip dari Berita Arab.

Prima facie adalah bahasa Latin untuk “sekilas pertama” untuk menunjukkan pemeriksaan pendahuluan.

“Demikian pula, karena tindakan yang diduga dilakukan oleh Israel tidak disertai dengan niat untuk melakukan genosida, pemohon belum menunjukkan bahwa hak-hak yang ia tegaskan dan coba lindungi dengan mengutip tindakan sementara sudah memadai berdasarkan Konvensi Genosida,” kata Sebutinde. .

“Langkah-langkah sementara yang diberikan oleh Pengadilan dalam perintah ini tidak beralasan,” katanya.

Mengenai konflik antara Israel dan rakyat Palestina, Sebutinde mengatakan kasus yang dibawa ke ICJ adalah “upaya putus asa untuk mendorong kasus ini ke dalam konteks perjanjian untuk mendorong solusi peradilan.”

“Perjanjian ini tidak hanya membutuhkan penyelesaian diplomatis atau negosiasi, namun juga penerapan semua resolusi Dewan Keamanan yang relevan dengan itikad baik oleh semua pihak yang terlibat untuk menemukan solusi abadi di mana Israel dan Palestina dapat hidup berdampingan secara damai. kata Sebutinde.

READ  Jokowi Buka Jaringan Pipa SPALD-T Makassar, Waskita Selesaikan 2 Proyek Saluran Pembuangan Limbah

“…perselisihan atau kontroversi tersebut bukanlah perselisihan hukum yang memerlukan penyelesaian yudisial oleh Mahkamah Internasional,” katanya.

Sebutinde mengatakan solusi jangka panjang terhadap konflik tersebut hanya dapat dicapai melalui “perundingan dengan itikad baik antara pejabat Israel dan Palestina untuk mencari solusi dua negara yang adil dan berkelanjutan.”

ARABNEWS, REUTERS

Pilihan Editor 3 tentara AS tewas akibat drone di Yordania, Biden langsung menyalahkan Iran



Quoted From Many Source

banner 336x280

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *